Polêmica VAR Flamengo x Vasco: Léo Ortiz e Pedrinho Detonam Nova Regra

O recente confronto entre Flamengo e Vasco, que culminou na vitória rubro-negra por 2 a 1, com tentos de Bruno Henrique e Luiz Araújo, enquanto Nuno Moreira descontava para o adversário, foi palco de uma controvérsia que se estendeu para além das quatro linhas. O epicentro da discussão reside na validação do gol de Bruno Henrique , um lance de impedimento milimétrico que reacendeu o debate sobre a aplicação da tecnologia de vídeo no futebol.

A polêmica ganhou corpo devido a uma alteração significativa na espessura da linha de impedimento utilizada pelo VAR. A Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (Ferj) implementou uma mudança que dobrou a largura da linha, gerando implicações diretas na interpretação dos lances. A tabela abaixo ilustra essa modificação:

Característica	Antes da Mudança	Após a Mudança (Ferj)
Espessura da Linha do Impedimento	6 centímetros	12 centímetros

Um dos protagonistas do embate, o zagueiro Léo Ortiz, do Flamengo , não hesitou em manifestar sua desaprovação à nova diretriz. Para o defensor, a alteração, embora possa visar o aumento do número de gols, desequilibra a dinâmica do jogo em favor do ataque.

Ortiz foi categórico ao afirmar:

Eu sou contra ao aumento (da espessura da linha de impedimento). Entendo que o futebol é movido de gols, eles querem aumentar isso, mas eu como zagueiro não concordo, não acho correto, tem que ter uma linha padrão em todos os campeonatos.

Sua argumentação aponta para a necessidade de uniformidade nas regras, algo que parece ter sido preterido em nome de um espetáculo com mais gols.

A Visão dos Defensores: O Impacto da Nova Regra do VAR

O jogador reconhece que, apesar da discordância, a adaptação é inevitável, uma vez que a decisão não passa pela consulta dos atletas. Ele reforça o desequilíbrio gerado:

Para aumentar talvez o número de gols a gente tem que se adaptar, não é uma coisa perguntada para gente se tem que mudar ou não. É a regra. É se adaptar e viver com isso. É vantagem para o atacante, dá mais vantagem para o atacante. O futebol atrai mais gente com gols e acho que é por isso a mudança. Como defensor é se adaptar para não sofrer com isso.

A perspectiva de um zagueiro expõe a tensão entre a busca por mais gols e a equidade da competição.

Imediatamente após o apito final, a figura de Pedrinho, notável por suas análises incisivas, veio a público para contestar veementemente a imagem divulgada pelo VAR e a velocidade com que o lance foi validado. Sua ironia sublinhava a estranheza de uma decisão tão precisa tomada em questão de segundos.

Pedrinho detalhou o que lhe foi transmitido pela Federação e pela equipe do VAR sobre a mecânica da linha de impedimento:

Nenhum contexto de jogo vai ser avaliado por mim. Só quero pontuar a questão da linha do VAR. Não estou entrando no mérito do jogo. Em dez segundos, uma avaliação de um lance tão ajustado demonstra uma evolução do VAR em um nível absurdo de um jogo para o outro. Olhando, revisando, tentando ser o mais justo possível, pegando informações com o VAR, que a linha da tecnologia vem de baixo para cima, por isso que a cabeça do Bruno Henrique fica fora da linha e dando a sensação de impedimento. É a imagem que nós temos, que tinha muito mais corte para esticar, e a cabeça do Bruno Henrique passa por fora da linha.

A explicação técnica, segundo ele, não se alinha com a percepção visual do público.

A Análise Crítica: Pedrinho Questiona a Rapidez e a Coerência do VAR

O ex-jogador reforçou a perplexidade diante da situação:

Lance polêmico, poderia mudar a trajetória do jogo e avaliação extraordinária do VAR. Tivemos uma evolução do VAR de um jogo para o outro excepcional. É para deixar bem marcado que me causa estranheza a velocidade que o lance tão apertado e ajustado... de uma evolução extraordinária de uma partida para outra. Tem uma explicação técnica que não convence da marcação que vem de baixo para cima, mas a imagem que aparece para gente é a cabeça do Bruno Henrique fora da linha. Como uma tecnologia mostra uma coisa para eles e a imagem da televisão para gente é outra? E a velocidade dessa.

A discrepância entre o que é visto na transmissão e o que supostamente é analisado pelos árbitros de vídeo permanece como um ponto de interrogação.

Pedrinho finalizou sua observação comparando o tempo de análise de diferentes lances:

Levaram mais tempo no lance que achei que estavam avaliando se bola tinha entrado ou não, eles falaram que não, que era um possível pênalti... demoraram mais tempo nessa avaliação do que em um lance ajustado. Se teve essa evolução, parabéns. Em lance menos ajustado a demora era de dois minutos, três minutos. Um lance desse ser definido tão rápido. É minha única observação.

A celeridade na decisão de um lance tão apertado, em contraste com a lentidão em outras situações, levanta sérias dúvidas sobre a consistência e a transparência do sistema.