Pedrinho Questiona VAR Após Derrota do Vasco na Semifinal

Repercussão da Derrota: Pedrinho Detona Arbitragem de Vídeo

Após a derrota do Vasco para o Flamengo por 2 a 1, em um confronto que garantiu ao rubro-negro uma vaga na final do Campeonato Carioca pela sétima vez consecutiva, o presidente cruzmaltino, Pedrinho, manifestou seu descontentamento com a atuação do árbitro de vídeo (VAR). Sua crítica mordaz focou na nova regra implementada pela Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (Ferj) e na forma como o VAR foi empregado na partida.

O ponto central da controvérsia reside no gol de empate do Flamengo , assinalado por Bruno Henrique. A tecnologia do VAR, sob a supervisão de Philip Georg Bennett, foi acionada para validar o lance. Vale ressaltar que, em uma recente alteração nas regras, a espessura da linha do VAR foi ampliada de 6 para 12 centímetros, buscando atenuar as discussões sobre impedimentos marginais.

A Ironia de Pedrinho e a Velocidade da Decisão do VAR

Imediatamente após o término da partida, Pedrinho expressou sua indignação em relação às imagens apresentadas pelo VAR para justificar a decisão. De forma irônica, questionou a celeridade com que o lance foi considerado legal.

O presidente do Vasco declarou: "Nenhum contexto de jogo vai ser avaliado por mim. Só quero pontuar a questão da linha do VAR. Não estou entrando no mérito do jogo. Em dez segundos, uma avaliação de um lance tão ajustado demonstra uma evolução do VAR em um nível absurdo de um jogo para o outro. Olhando, revisando, tentando ser o mais justo possível, pegando informações com o VAR, que a linha da tecnologia vem de baixo pra cima, por isso que a cabeça do Bruno Henrique fica fora da linha e dando a sensação de impedimento. É a imagem que nós temos, que tinha muito mais corte para esticar, e a cabeça do Bruno Henrique passa por fora da linha".

Questionamentos Sobre a Imagem e a Demora nas Avaliações

Pedrinho prosseguiu com suas críticas, levantando dúvidas sobre a consistência entre a imagem exibida ao público e a interpretação da equipe do VAR. Ele enfatizou a rapidez incomum na análise do lance, contrastando com a demora observada em outras situações.

Em suas palavras, o mandatário vascaíno afirmou: "Lance polêmico, poderia mudar a trajetória do jogo e avaliação extraordinária do VAR. Tivemos uma evolução do VAR de um jogo para o outro excepcional. É para deixar bem marcado que me causa estranheza a velocidade que o lance tão apertado e ajustado... de uma evolução extraordinária de uma partida para outra. Tem uma explicação técnica que não convence da marcação que vem de baixo para cima, mas a imagem que aparece para gente é a cabeça do Bruno Henrique fora da linha. Como uma tecnologia mostra uma coisa para eles e a imagem da televisão para gente é outra? E a velocidade dessa".

Considerações Finais do Presidente Cruzmaltino

Para finalizar sua análise, Pedrinho comparou o tempo gasto na avaliação do gol de Bruno Henrique com a análise de um possível pênalti, demonstrando seu ceticismo em relação aos critérios utilizados.

O presidente concluiu: "Levaram mais tempo no lance que achei que estavam avaliando se bola tinha entrado ou não, eles falaram que não, que era um possível pênalti... demoraram mais tempo nessa avaliação do que em um lance ajustado. Se teve essa evolução, parabéns. Em lance menos ajustado a demora era de dois minutos, três minutos. Um lance desse ser definido tão rápido. É minha única observação".

Dentro das quatro linhas, o Flamengo superou o Vasco com gols de Bruno Henrique e Luiz Araújo, enquanto Nuno Moreira descontou para o time de São Januário.