Julgamento de Bruno Henrique no STJD: Consequências Cruciais para o Flamengo

A atenção dos torcedores flamenguistas e da imprensa esportiva se volta para o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), onde o destino do atacante Bruno Henrique será decidido. O julgamento do recurso apresentado pela defesa do jogador, que teve início nesta segunda-feira, será retomado na tarde de quinta-feira, às 15h, momento em que os votos dos auditores serão finalmente revelados. A sessão anterior foi interrompida após o relator do caso sugerir a absolvição do atleta e um dos auditores solicitar vista do processo, um procedimento que permite uma análise mais aprofundada dos autos.

Há dois meses, o craque rubro-negro havia sido penalizado com uma suspensão de doze partidas por uma decisão da primeira instância do tribunal. Desde então, Bruno Henrique tem atuado normalmente graças a um efeito suspensivo concedido pela justiça desportiva, demonstrando sua importância em campo ao marcar um gol fundamental na recente vitória sobre o Santos, no último domingo. A expectativa é enorme, pois o veredito pode alterar significativamente o panorama do Flamengo na reta final da temporada.

Os Cenários Possíveis e o Impacto no Flamengo

A situação atual apresenta quatro desfechos distintos, cada um com implicações diretas para o jogador e para o clube. As possibilidades variam desde a absolvição completa até um agravamento da pena inicialmente imposta. A defesa do Flamengo , com otimismo, busca reverter a decisão da 1ª Comissão Disciplinar, que considerou o atacante culpado por supostamente ter forçado um cartão amarelo em uma partida contra o Santos em 2023, visando beneficiar apostadores.

Contrariamente, a Procuradoria do STJD também protocolou um recurso, mas com o objetivo de aumentar a sanção de Bruno Henrique . A acusação sustenta que o jogador obteve vantagem pessoal ao informar seu irmão, Wander, sobre a intenção de receber o terceiro cartão amarelo. Além disso, argumenta-se que o Flamengo sofreu prejuízo, pois o envolvimento nesta controvérsia impacta diretamente o valor de mercado do atleta.

A tabela a seguir detalha os cenários e suas potenciais repercussões:

Caso o tribunal opte pela suspensão do atacante, Bruno Henrique se tornará um desfalque em um período crítico para o Flamengo . Restam apenas seis rodadas para o término do Campeonato Brasileiro, torneio no qual o clube disputa o título ponto a ponto com o Palmeiras. A princípio, a penalidade seria cumprida na competição onde a infração ocorreu. No entanto, existe a possibilidade de a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) acionar a FIFA, o que poderia estender a suspensão para a Copa Libertadores, cuja final o Flamengo disputará em 29 de novembro, novamente contra o Palmeiras.

O Relator do Caso e a Linha de Defesa

No decorrer do julgamento no Pleno, o pedido da defesa de Bruno Henrique pela prescrição do processo e seu consequente arquivamento definitivo foi unanimemente negado, com 9 votos a 0. A discussão então se concentrou nos fatos e na punição aplicada anteriormente. Enquanto a Procuradoria buscava o aumento da pena, a defesa pleiteava a absolvição ou, alternativamente, a redução da sanção. Os artigos 243 (atuar de modo prejudicial à equipe) e 243-A (atuar de forma contrária à ética desportiva com o fim de influenciar o resultado da partida) do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) foram novamente postos em debate.

O jogador Bruno Henrique esteve presente na sessão. Seu advogado, Michel Assef, argumentou que não houve prejuízo ao Flamengo . Pelo contrário, a orientação para que o atacante recebesse o terceiro cartão amarelo teria sido uma estratégia. A defesa também sustentou que forçar um cartão amarelo não configura uma atitude antiética e que não houve intenção de alterar o resultado da partida.

O relator Sergio Furtado Filho foi o primeiro a proferir seu voto, posicionando-se pela absolvição de Bruno Henrique em relação aos dois primeiros artigos que previam suspensão. Ele sugeriu que a conduta do jogador do Flamengo fosse enquadrada no artigo 191 do CBJD, que trata de "deixar de cumprir ou dificultar o cumprimento do regulamento da competição", com a aplicação de uma multa máxima de R$ 100 mil. Em sua argumentação, o relator destacou:

"O acervo não demonstra que Bruno Henrique tenha atuado de maneira deliberada a alterar o resultado da partida. Os relatórios apontam movimentações suspeitas de apostas, mas não demonstram que o atleta tenha atuado de maneira deliberada com o irmão. O lance em si reforça falta de evidência de vincular o cartão a um ajuste prévio."

O pedido de vista do processo pelo auditor Marco Aurélio Choy interrompeu a sessão, e agora a expectativa recai sobre os votos dos outros oito auditores, que podem ou não seguir o entendimento do relator.

A Investigação Detalhada e a Condenação Inicial

Em abril do corrente ano, a Polícia Federal indiciou Bruno Henrique por fraude esportiva, com base no artigo 200 da Lei Geral do Esporte, que criminaliza a ação de "fraudar, por qualquer meio, ou contribuir para que se fraude, de qualquer forma, o resultado de competição esportiva ou evento a ela associado", com penas que variam de dois a seis anos de reclusão. A denúncia do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT) foi aceita pela Justiça do Distrito Federal, indicando que o atleta do Flamengo ainda enfrentará um julgamento na esfera comum.

Além de Bruno Henrique , a investigação abrangeu outras figuras: Wander Nunes Pinto Júnior (seu irmão), Ludymilla Araújo Lima (esposa de Wander), Poliana Ester Nunes Cardoso (prima do jogador), e Andryl Sales Nascimento dos Reis, Claudinei Vitor Mosquete Bassan e Douglas Ribeiro Pina Barcelos (amigos de Wander, conforme as apurações). É importante notar que Ludymilla e Poliana não constaram na lista de denunciados pelo STJD.

A investigação da Polícia Federal teve início em agosto do ano passado. Em novembro, o jogador e outros indivíduos considerados suspeitos foram alvo de uma operação de busca e apreensão. Conversas extraídas do aparelho celular de Wander forneceram a base para o indiciamento dos envolvidos. Segundo as informações apuradas, o atacante do Flamengo teria comunicado a Wander sua intenção de receber um cartão amarelo em uma partida contra o Santos, ocorrida em Brasília, em novembro de 2023, quando o jogador já estava pendurado com dois cartões. O volume e a natureza das apostas realizadas por Wander, sua esposa, uma prima e amigos sobre o cartão amarelo de Bruno Henrique levantaram suspeitas e chamaram a atenção das casas de apostas.

A Primeira Condenação: Artigos e Penalidades Aplicadas

Na primeira instância, a Procuradoria do STJD havia denunciado Bruno Henrique com base em diversos artigos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), incluindo o art. 243, §1º; art. 243-A, parágrafo único; art. 184 e art. 191, III, além do artigo 65, II, III e V, do regulamento geral de competições da CBF de 2023.

Embora tenha sido absolvido do artigo 243 do CBJD, que se refere a manipular e prejudicar uma equipe de forma deliberada, o atacante foi condenado por 4 votos a 1, sob o artigo 243-A, por ter agido de maneira contrária à ética desportiva. Essa condenação resultou na suspensão de 12 jogos, acompanhada de uma multa de R$ 60 mil. Agora, com a retomada do julgamento no Pleno, o cenário se desenha para um desfecho que pode ser crucial para a trajetória de Bruno Henrique e para as ambições do Flamengo nesta temporada.