Flamengo x Sport: Palco da Partida e a Controversa Anulação que Agita o Leão

O aguardado confronto entre Sport e Flamengo, válido pela 12ª rodada do Campeonato Brasileiro da Série A, ganha novos contornos em relação ao seu palco. A partida, originalmente adiada em virtude da participação do clube carioca na Copa do Mundo de Clubes, agora tem a Arena de Pernambuco como forte candidata a sediar o duelo.

De acordo com apurações exclusivas, o interesse do Leão da Ilha do Retiro em transferir o embate para o moderno estádio, construído para a Copa do Mundo de 2014, reside na expectativa de um público significativamente maior, o que naturalmente se traduziria em uma arrecadação superior. A diretoria rubro-negra pernambucana, inclusive, já teria estabelecido contato com os administradores da Arena de Pernambuco para formalizar seu desejo.

Contudo, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) ainda não divulgou a data e o horário oficiais para a realização deste embate pendente. A indefinição alimenta especulações e discussões nos bastidores do futebol nacional.

O Palco Incerto de Sport x Flamengo: Arena ou Ilha do Retiro?

Paralelamente aos movimentos da diretoria, uma significativa parcela da torcida pernambucana exerce pressão para que o jogo seja disputado na tradicional Ilha do Retiro. Esse clamor popular, contrário à mudança para a Arena de Pernambuco, tem gerado um debate interno entre os dirigentes do Sport, que ponderam sobre a melhor decisão. Desta forma, a possibilidade de o clássico acontecer na casa histórica do clube ainda persiste e não pode ser descartada.

A expectativa é que a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) se manifeste nos próximos dias, detalhando oficialmente todas as informações referentes a esta partida.

A Fúria do Leão: Contestações Após o Empate com o Fluminense

Em um desdobramento que adiciona um tempero crítico ao ambiente do Sport, a equipe pernambucana protagonizou um embate com o Fluminense na noite de 01 de outubro, pela 26ª rodada do Campeonato Brasileiro. A partida terminou empatada em 2 a 2, mas foi marcada por uma série de lances polêmicos que, na visão do clube, prejudicaram seu desempenho, levando-o a considerar um pedido de anulação do resultado.

O confronto foi repleto de momentos intensos. No primeiro tempo, Martinelli balançou as redes para o Fluminense, mas o gol foi subsequentemente anulado após revisão do VAR. No entanto, o Sport argumentou que, neste mesmo lance, o atleta Ignacio deveria ter recebido cartão vermelho, uma solicitação que foi ignorada pelo árbitro, que optou por apenas um cartão amarelo.

Após o apito final, o jogador Barletta, em entrevista ao Premiere, revelou uma breve interação com o árbitro Raphael Claus:

"Claus me falou que não era para vermelho porque a bola bate na coxa do jogador do Fluminense."

O vice-presidente do Sport, Raphael Campos, reforçou a indignação, disparando:

"No primeiro, sequer cogitam o vermelho."

Decisões Cruciais e o Veredito do VAR: A Polêmica do Pênalti

A segunda etapa do jogo foi ainda mais carregada de emoção. Lucho Acosta, aos 19 minutos, abriu o placar para o Fluminense. A resposta do Leão da Ilha não demorou, com Lucas Lima marcando um golaço de cobertura, igualando o marcador. Contudo, os minutos finais reservaram mais adrenalina.

Aos 35 minutos, o Tricolor Carioca reivindicou um pênalti. Inicialmente, Claus não assinalou nada, mas após uma breve espera, o VAR solicitou a revisão, e a penalidade máxima foi confirmada. John Kennedy, aos 38 minutos, converteu a cobrança, colocando o Fluminense novamente à frente.

No apagar das luzes, Luan Cândido, o mesmo jogador que havia cometido o pênalti, conseguiu empatar novamente, selando o resultado final em 2 a 2. A insatisfação do vice-presidente do Sport em relação ao lance da penalidade foi explícita:

"No segundo lance, ele confirma na hora que deu falta (em Pablo) e apita. Depois, o VAR pergunta de novo se ele deu falta e ele confirma de novo."

"Erro de Direito": O Argumento do Sport para a Anulação da Partida

O áudio da cabine do árbitro de vídeo revelou o diálogo crucial:

"Claus, sua marcação é de falta no início da jogada? - VAR. 'Falta no Pablo, falta no Pablo.'" - Raphael Claus.

Esta é a base da principal reclamação do clube pernambucano. Raphael Campos declarou a intenção de acionar o departamento jurídico para um possível pedido de anulação da partida, argumentando:

"Além de não ter sido pênalti, eles (VAR e Raphael Claus) cometem um erro de direito. Estamos estudando com o jurídico como embasar isso."

O diretor-geral de futebol do Sport, Enrico Ambrogini, também expressou seu descontentamento com a arbitragem, afirmando sentir-se um

"palhaço"

diante dos acontecimentos. É importante ressaltar que, conforme o artigo 259 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), a anulação de uma partida é um recurso restrito a casos de "erros de direito", que ocorrem quando há uma interpretação equivocada das regras do jogo, e não meros erros de fato.