Flamengo tem R$ 42 milhões em risco jurídico com patrocínio do BRB

O departamento financeiro do Flamengo inseriu um ponto de atenção importante em seus demonstrativos recentes. No balanço do segundo trimestre de 2026, o clube contabilizou R$ 42,46 milhões sob a classificação de "perda possível", montante que está diretamente atrelado ao vínculo publicitário com o Banco de Brasília (BRB).

Essa nomenclatura contábil serve para sinalizar a existência de um risco jurídico que, embora notável, não possui, neste momento, a gravidade necessária para exigir que o clube reserve recursos imediatos em caixa. Diferente do cenário de "perda provável", onde o desembolso é quase certo, a "perda possível" permite que a instituição mantenha o capital disponível, ainda que sob vigilância constante.

Riscos judiciais e o impacto nas finanças do clube

Dentro do cenário de contingências cíveis do Rubro-Negro, este valor figura como um dos pontos mais sensíveis. Em um montante total de R$ 113,7 milhões classificados como possíveis em todo o balanço consolidado, a fatia referente ao BRB ocupa uma posição de destaque entre as preocupações da diretoria.

Mesmo que o fluxo de pagamentos tenha sido normalizado, a cúpula flamenguista optou por não remover o registro. A cautela se justifica pela persistência de questionamentos judiciais e administrativos, incluindo uma ação popular em curso e procedimentos instaurados no Tribunal de Contas do Distrito Federal, além de desdobramentos sobre investigações do BRB em relação ao Banco Master.

Tabela: Resumo da contingência contábil

Histórico da disputa e desdobramentos legais

O imbróglio teve início no mês de maio, quando uma ação popular buscou invalidar o acordo de R$ 42,6 milhões firmado entre a instituição financeira e o clube. A autora do processo argumentava que, devido à situação envolvendo o Banco Master, o BRB deveria evitar o aumento de despesas com patrocínios esportivos, sob o argumento de "possível prejuízo ao patrimônio público".

Em um primeiro momento, o Judiciário chegou a suspender os repasses através de uma liminar. Contudo, a medida foi revertida pouco tempo depois pela 7ª Vara Cível de Brasília, que não encontrou evidências de irregularidades no contrato. Embora os valores tenham voltado a ser pagos, o Flamengo segue tratando o tema com rigor no balanço, mantendo o alerta jurídico ativo.