Flamengo: Contratação de De La Cruz é 'Irresponsável' para RMP - Análise de Lesões e Custo-Benefício

A chegada de Nicolás De La Cruz ao Flamengo, inicialmente recebida com grande otimismo e vista como um movimento estratégico para elevar o patamar técnico do elenco, transformou-se em um foco de intensos debates e severas críticas. O promissor reforço, que deveria ser uma peça-chave no meio-campo rubro-negro, encontra-se afastado dos gramados há um mês, levantando sérias questões sobre a viabilidade de seu investimento.

A prolongada ausência do meio-campista uruguaio tem gerado um crescente desconforto, tanto entre a torcida quanto nos bastidores do clube. Sua última aparição em campo ocorreu em 18 de maio, durante o confronto contra o Botafogo, e desde então, o atleta tem se dedicado à recuperação de uma entorse no joelho, uma região que, segundo especialistas, tem sido uma constante fonte de preocupação em sua trajetória profissional.

O Dilema de De La Cruz: Uma Contratação Sob Escrutínio

A situação de De La Cruz não é apenas um contratempo momentâneo; ela ressoa com um histórico preocupante. O comentarista Renato Maurício Prado, conhecido por sua postura incisiva e análises contundentes, não hesitou em classificar a transação como uma das mais desfavoráveis financeiramente para a instituição carioca nos últimos anos, dada a intermitência do jogador em campo.

Em uma de suas transmissões, Prado expressou seu descontentamento com a falta de continuidade do atleta, enfatizando a desproporção entre o valor investido e o retorno técnico efetivo. Ele afirmou categoricamente: "A relação custo-benefício do De La Cruz é extremamente desfavorável para o Flamengo , não dá para você dizer o contrário. Ele joga um jogo e fica fora um mês".

Histórico Clínico: O Calcanhar de Aquiles do Meia Uruguaio

A preocupação com a integridade física de De La Cruz não é recente. O histórico de lesões do uruguaio remonta aos tempos em que defendia as cores do River Plate, onde o jogador foi submetido a duas intervenções cirúrgicas na mesma área do joelho. Essa recorrência de problemas na articulação crucial levanta sérias dúvidas sobre a robustez física necessária para o alto rendimento.

Renato Maurício Prado foi enfático ao abordar essa questão, cravando: "Está provado que o De La Cruz é bichado do joelho. Basta ver o número de vezes que ele já ficou fora dos jogos do Flamengo por causa do joelho". Adicionalmente, o comentarista insinuou uma possível falta de transparência por parte do clube em relação à real natureza de algumas ausências do jogador, sugerindo que, em certas ocasiões, a razão do afastamento pode ter sido camuflada. Diante desse panorama, Prado considera que o Flamengo assumiu um risco excessivo e possivelmente irresponsável ao destinar um alto investimento a um atleta com um prontuário médico tão comprometido.

Impacto no Campo e a Pressão Sobre a Gestão Esportiva

Mesmo participando de algumas atividades com o restante do elenco , a expectativa é que De La Cruz permaneça ausente da partida contra o Chelsea, reflexo de sua notória falta de ritmo de jogo. Essa persistente indisponibilidade priva o Flamengo de contar com um de seus principais nomes em confrontos de elevada importância, o que, na visão de Prado, reforça o caráter "irresponsável" da decisão de contratá-lo.

Ainda em 2025, os números de De La Cruz são modestos: apenas 17 partidas disputadas e um único gol marcado. Tais estatísticas estão muito aquém das grandes expectativas geradas no momento de sua aquisição. Consequentemente, a pressão sobre o departamento de futebol do clube se intensifica, especialmente se a ausência do jogador se estender para as fases mais cruciais da temporada, colocando em xeque a eficácia do planejamento e da gestão de atletas.