- Flapress
- Fla e Flu negam Maracanã ao Vasco e questionam validade de acordo
Fla e Flu negam Maracanã ao Vasco e questionam validade de acordo
Por Redação Flapress em 21/08/2026 21:25
A gestão do Maracanã, exercida pela concessionária Fla-Flu Serviços S.A., oficializou nesta sexta-feira sua posição jurídica referente à tentativa do Vasco em realizar sua partida das quartas de final da Copa do Brasil no estádio. Em resposta à movimentação do clube cruzmaltino, a dupla Fla-Flu sustenta que a negativa para o embate contra o Vitória, previsto para a próxima quarta-feira, possui fundamentação técnica e contratual sólida.
Os administradores do estádio destacam que o impedimento não é uma decisão arbitrária, mas sim consequência de um planejamento rigoroso para a preservação do campo. De acordo com a defesa apresentada, o período entre os dias 23 e 29 de agosto foi reservado exclusivamente para intervenções de recuperação do gramado, impossibilitando qualquer evento esportivo na praça esportiva durante este intervalo.
Questões sobre a validade do contrato
Além dos argumentos técnicos sobre a conservação do terreno de jogo, a concessionária trouxe à tona um ponto central na disputa jurídica: a inexistência de um vínculo formal assinado. Segundo a dupla, o suposto acordo celebrado no ano anterior, que permitiria ao Vasco utilizar o Maracanã, carece de validade jurídica por não ter sido devidamente assinado pelas partes envolvidas.
Abaixo, detalhamos os principais pontos apresentados pela concessionária na defesa:
| Argumento | Detalhamento |
|---|---|
| Manutenção | Cronograma de recuperação do gramado definido previamente. |
| Segurança Jurídica | Acordo anterior citado pelo Vasco não possui assinatura. |
| Cronologia | Solicitação do Vasco ocorreu após o início das obras no campo. |
Cronograma e a solicitação tardia
A administração do estádio ressalta um desencontro de informações e prazos por parte do clube solicitante. Conforme a argumentação dos clubes, o Vasco havia comunicado publicamente a intenção de atuar em São Januário. Apenas oito dias após essa declaração, em 19 de agosto, o clube teria protocolado o pedido pelo Maracanã, momento em que o cronograma de manutenção já estava em pleno curso.
O cenário atual reflete uma tensão recorrente sobre o uso do estádio, descrita por observadores da cobertura esportiva como "Desgastante e previsível". A disputa segue nos tribunais enquanto o prazo para a definição do local da partida se encerra.
Curtiu esse post?
Participe e suba no rank de membros