Bruno Henrique no STJD: A Defesa da Inocência e os Detalhes do Julgamento Crucial

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) iniciou, nesta quinta-feira (4), no Rio de Janeiro, um processo que envolve diretamente um dos pilares do Flamengo: o atacante Bruno Henrique. A 1ª Comissão Disciplinar deu andamento ao julgamento do atleta, que foi denunciado por suposta manipulação de resultados ligada a apostas esportivas. Em um breve pronunciamento, o jogador fez questão de reiterar sua completa inocência perante o tribunal.

A declaração de Bruno Henrique , proferida no início da sessão, demonstrou confiança na instituição e negou veementemente as acusações. Ele optou por não se submeter a um interrogatório mais aprofundado, deixando a condução de sua defesa a cargo de seus representantes legais.

?Boa tarde, presidente. Boa tarde a todos. Gostaria de reafirmar minha inocência e dizer que confio na Justiça Desportiva. Jamais cometi as infrações que estou sendo acusado. Meus advogados estão aí e vão falar por mim durante a defesa do processo. Faço questão de mostrar meu respeito e minha total confiança no Tribunal e desejo um excelente julgamento a todos. Que tudo transcorra de forma leve e justa. Uma boa tarde a todos?

A Defesa da Inocência e o Apoio Incondicional do Clube

A escolha de Bruno Henrique de não depor significou que ele não foi submetido a questionamentos nem pela Procuradoria, nem por sua própria defesa. Essa postura, embora incomum em alguns contextos, é uma prerrogativa do acusado e demonstra uma estratégia jurídica específica.

O Flamengo , por sua vez, demonstrou um apoio institucional raro e significativo. Michel Asseff Filho, representante legal do clube, fez uma declaração contundente, alinhando a instituição à busca pela justiça e pela verdade no caso.

?O Flamengo reitera seu posicionamento de cumprimento às regras, de reprovação total a qualquer ato de manipulação de resultados. É exatamente por isso que o Flamengo está aqui. Demonstrar apoio ao seu atleta. E fazer com que, no final desse processo, façamos justiça. Até hoje, talvez nunca em caso como esse, de manipulação de resultados, um clube tenha dado as mãos ao seu atleta. O Flamengo está aqui para isso?

A intervenção do advogado do clube precedeu a argumentação sobre a prescrição do processo, um dos pontos-chave da defesa.

O Embate Processual: Argumentos de Prescrição e Votação Dividida

A sessão teve início com a leitura da denúncia apresentada pela Procuradoria e a apresentação do relatório da investigação conduzida na esfera criminal pelo auditor relator Alcino Guedes. Este momento incluiu a transcrição de mensagens supostamente trocadas entre Bruno Henrique e um indivíduo identificado como Wander.

Após essa etapa inicial, as defesas de Bruno Henrique , Claudinei Vitor e Douglas Ribeiro ? estes últimos, amigos de Wander, irmão de Bruno Henrique ? concentraram seus esforços na argumentação pela prescrição do processo. O cerne do argumento residia na alegação de que o prazo de 60 dias para a apresentação da denúncia pela Procuradoria do STJD teria sido excedido.

Contudo, o relator auditor Alcino Guedes defendeu que a Procuradoria utilizou 58 dos 60 dias disponíveis para formalizar a denúncia após receber as informações da Polícia Federal. Seu voto foi acompanhado pelos auditores William Figueiredo e Carolina Teixeira Ramo, formando uma maioria inicial contra a prescrição.

O Veredito e os Próximos Passos do Julgamento

Apesar dos votos do relator e de mais dois auditores, os membros Marcelo da Rocha Ribeiro Dantas, presidente da 1ª CD, e Guilherme Martorelli, vice-presidente, acolheram o argumento da prescrição. No entanto, com um placar final de 3 a 2 contra a prescrição, a Comissão Disciplinar decidiu que o processo deveria prosseguir, avançando para a análise do mérito da acusação.

Com a continuidade do processo garantida após cerca de três horas de sessão, o Tribunal passou a ouvir as testemunhas indicadas pela Procuradoria. Foram ouvidos Daniel Cola, delegado da Polícia Federal e responsável pelas operações "Jogo Limpo" e "Sport-Fixing", e Pedro Lacaz, representante da empresa KTO. A fase de testemunhos é crucial para a elucidação dos fatos e para a fundamentação da decisão final do STJD.