VAR Revela Motivo Chocante da Expulsão de Evertton Araújo: O Que Ninguém Viu na Transmissão!

A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) tornou público o registro sonoro da revisão do árbitro de vídeo (VAR) que culminou na expulsão do meio-campista Evertton Araújo, do Flamengo. O incidente ocorreu durante a partida vitoriosa do clube carioca sobre o Sport, válida pelo Campeonato Brasileiro.

O lance em questão se desenrolou aos 39 minutos da etapa final, apenas oito minutos após a entrada do jogador rubro-negro em campo. Em uma disputa de bola com Ramon, atleta do Sport, Araújo tentou o desarme, mas o contato resultante fez com que as travas de sua chuteira atingissem o joelho do adversário.

Inicialmente, o árbitro Fernando Antonio Mendes aplicou um cartão amarelo. Contudo, a intervenção de Rafael Traci, responsável pelo VAR na partida, solicitou uma revisão no monitor de campo, levando o juiz a reconsiderar sua decisão inicial e aplicar o cartão vermelho.

A Análise Detalhada do VAR e a Decisão Final

O diálogo entre a equipe de arbitragem de vídeo e o árbitro de campo revela a minuciosa avaliação do incidente. A discussão focou na intensidade do contato e na posição da perna de Evertton Araújo no momento da colisão.

Árbitro: Aqui, amarelo, temerário. Para mim, a perna não está em riste

VAR: Ele chuta a bola, e a perna vem no joelho. Ele fica com a perna em riste ainda, continua esticada. Para mim, tem intensidade

AVAR: Ele podia ter evitado o contato no final, mas mantém a perna e vira.

VAR: Só dobra a perna quando tempo o contato. Recomendo revisão para possível cartão vermelho. Depois do chute, ele continua com a perna esticada e acerta o joelho com as travas.

Após a análise das imagens, o árbitro de campo foi convencido pela argumentação do VAR, que destacou a permanência da perna esticada e o ponto de contato das travas da chuteira acima do joelho do oponente. A intensidade, mesmo que considerada média, somada à posição da perna e ao local do impacto, justificou a alteração da sanção.

Árbitro: Eu quero ver a intensidade.

VAR: A perna continua em riste e, com as travas, acerta o jogador.

Árbitro: Trava da chuteira, a perna está em riste, contato acima do joelho. Beleza, vou tirar o cartão amarelo e voltar com o vermelho. Perna em riste, intensidade média, mas tem o ponto de contato e a trava da chuteira.

O Contraponto Rubro-Negro: Críticas à Uniformidade Arbitral

Apesar da arbitragem do paraense ter sido elogiada pela direção do Flamengo após o confronto, um tom crítico emergiu nas declarações. José Boto, membro da diretoria, não hesitou em levantar uma questão sobre a uniformidade das regras, insinuando que "as regras no Rio são diferentes".

A menção feita por Boto remeteu à não expulsão de Gustavo Gómez em uma partida anterior entre Palmeiras e Cruzeiro, onde o zagueiro foi punido apenas com um cartão amarelo em um lance controverso. Essa comparação sublinha a percepção de uma aplicação inconsistente das regras, um ponto frequentemente debatido no cenário do futebol nacional.

Foi uma arbitragem perfeita, fez cumprir as regras do jogo. Pena que as regras ao sul do Rio de Janeiro são diferentes. José Boto

A divulgação do áudio do VAR, portanto, não apenas esclarece a decisão técnica que levou à expulsão de Evertton Araújo , mas também alimenta o debate sobre a padronização das análises arbitrais e as percepções de desigualdade na aplicação das normas em diferentes contextos de jogo.